четверг, 20 октября 2005
23:32

It’s real for us
Думаю я... о всяком.

Надумала, что планки, цели и т.п. нельзя снижать. Потому что тогда вообще не понятно, как прыгать выше голову. Т.е. ты туда никогда не прыгнешь, если даже не стремишься.

Кажется, какой-то афоризм был на эту тему.



Да, и еще оффтопом. последнее время я выражаю свои мысли сумбурнее обычного, забываю отвечать на коменты и т.п.

Сорри.

@темы: мысль, Личное

URL
20:12

It’s real for us
Мне очень не хватает смайлика, который бы с остервенением бился головой о стену.

@темы: @дневники

URL
среда, 19 октября 2005
22:39

А чё там,

It’s real for us
действительно, мелочиться-то?

Если у Гарри у нас голубые глаза, почему у Флер должна быть копна шикарных волос?

И мантии эти дурацкие не нужны совсем. Вот черепа это другое дело, это свежо и оригинально.

Подумаешь, школа волшебства, кто это сказал, кто это вообще помнит? Мы снимаем ПРО СЕКС! Поэтому Гермиона у нас постоянно обнимается с главным героем, а вы что подумали?

Почему у нее тогда такое безвкусное платье? Ну так это же для американских подростков, они как раз такое любят. Чтоб розовое и оборочки. И ну и что, что Роулинг явно не зря упирала, что глупышка Патил была в в ярко бирюзовом, а вот Гермиона в сложном фиолетово-голубом.

Фигли.

@темы: идиотизм, фандомное, ГП-кино

URL
00:02 

Доступ к записи ограничен

It’s real for us
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
вторник, 18 октября 2005
23:09

It’s real for us
У меня творческий застой. Всё чего-то активно хочется (и, кстати, надо), а идей нет.



А должно быть наоборот, всё-таки осень...

@темы: нытье

URL
20:13

It’s real for us
Jenni!

C Днем Рожденья!!

Мне очень нравится, что есть ты и твои такие оперативные новости по ГП, ура!



:red: :red: :red:

URL
19:49

Раз пошла такая стирка

It’s real for us
У меня очень давно живут тапки-зайцы. Ну, знаете, такие мягкие, с ушками, бело-розовые, всё как положенно. Они прилично выглядят не смотря на возраст, но пыльные конечно. Так вот, недавно я их закинула в стиральную машины. Нет, она с ними ничего такого не сделала, честно постирала. Тем не менее, когда я их оттуда вынула, я покатилась со смеху. Потому что поняла, какие они на самом деле истошно-розовые. Ну, никак к моему имиджу...

@темы: Веселое, Жизненное

URL
воскресенье, 16 октября 2005
20:50

О моем отношении к Роулинг

It’s real for us
Это очень важная для меня тема. Поэтому сей пост.



Я ее уважаю и очень люблю. За юмор, ум, за вкус. За то неповторимое чувство, которое у меня возникает, когда я читаю ее интервью: она своя. И за то, что так или иначе, но благодаря ее книгам для меня открылся новый мир во многих смыслах; в том числе в моей жизни появились друзья о которых я раньше лишь мечтала.

При этом я ее не идеализирую, например я считаю что пятая книга была ее провалом.



Далее. Я исхожу из предположения, что Роулинг не врёт. Во-первых, т.к. это было бы невежливо с моей стороны. Во-вторых, у меня нет никаких оснований не доверять человеку, которые написал такие книги (в нравственном отношении). Она сама говорила, что ни разу (за исключением ошибок по невнимательности) не говорила неправду в интервью по поводу содержания книг. При этом, я полагаю, что она может ингода подталкивать нас в неверном направлении с целью напустить загадочности и добиться шока в момент, когда истина откроется. Это нормально, т.к. это такая игра, рассчитанная на взаимное удовольствие и правила этой игры понятны и объявлены.

Я крайне нелюблю, когда фанаты Роулинг отзываются о ней неуважительно или говорят, что она думает только о деньгах, когда пишет и т.п. В том числе, я просто не переношу высказывания предполагающие, что она в зависимости от мнения читателей готова поменять что-то в книгах.

Я ни раз наблюдала, как фанаты демонстрируют совершенно удивительную самоуверенность рассуждая о том, что должна думать и чувствовать Роулинг, основываясь на самом деле на собственных очень субъективных и специфических представлениях о ее мире, персонажах и пр. Меня это раздражает, прежде всего нежеланием попытаться понять замысел автора, встать на ее сторону. Хотя, кажется, я сама этим грешу; отличие в том, что я стараюсь основываться на фактах известных из интервью и канона .

И еще по мелочи. Мне нравится иногда ее называть Злой Теткой Роулинг: мне это кажется смешным, т.к. отражает наши (фанатов) с ней отношения. Она, как строгий родитель, который в любой момент может сказать, все, баста, умер Снейп. Пал смертью храбрых – так надо. Естественно, я называю ее ЗТР исключительно с большой нежностью. А Ро созвучно с Джо, только органичней для нашего языка.



Еще чего вспомню – впишу. А пока…

Всвязи с вышизложенным, у меня в дневнике не приветствуются неуважительные высказывания о Ро, т.к. почти неизбежно приведут к нудным разборам полетов.


@темы: мысль, фандомное

URL
00:01

It’s real for us
А вот Гарри тут ровно такой, каким я его вижу =)





@темы: фандомное, ГП-кино

URL
суббота, 15 октября 2005
23:23

Да, ёклмн-то!

It’s real for us
Ну, кто-нибудь, кто-нибудь когда читал ГП представлял себе Флер так???

Уроды. Просто уроды.





@темы: идиотизм, фандомное, ГП-кино

URL
22:31

Вообще, я преклоняюсь перед Роулинг.

It’s real for us
Ведь что она умудрилась сдалать... Казалось, мы все знаем о Снейпе. Т.е. формально, конечно не всё, но многие фикрайтеры успешно моделировали его поведение. Шестая книга всех поставила в тупик. Потому что, хоть и существуют разные теории, и в том числе оправдательная, бъюсь об заклад, что ни у одного здравомыслящего человека нет уверенности по поводу того, что же на самом деле происходило у Снейпа в голове. И в сердце.

Застрелите меня, ибо я не хочу маяться до выхода седьмой книги.

@темы: фандомное, Наблюдения, Severus Snape

URL
00:10

Анаграммы

It’s real for us
Harry Potteranagrams to Try hero part.

Albus Dumbledore anagrams to A bulbous meddler

Severus Snape anagrams to Up averseness

Voldemort anagrams to Overt mold.

Tom Marvolo Riddle anagrams to Immortal, odd lover а так же Immortal drove old

Godric Griffindor anagrams to Rigid ford forcing.

Helga Hufflepuff anagrams to Helpful, huge, faff

Rowena Ravenclaw anagrams to Clean narrow wave.

Draco Malfoy anagrams to A fool, mad cry

Pettigrew Peter anagrams to Peep regret twit

Bellatrix Lestrange anagrams to Terrible, gallant sex

А вот уже вариации...

Hermione Snape anagrams to Meaner phonies

Lily Snape anagrams to Pain yells.



Joanne Kathleen Rowling anagrams to Joke now enthral in angel



А из меня получилось

Evoke fair man-eater :evil:



тут

@темы: фандомное

URL
среда, 12 октября 2005
18:40

В шоке

It’s real for us
В старину у славян было распространено верование, что в дубах обитают души умерших предков. Это представление подтверждается реальным фактом древних захоронений в лесах, в частности, дубовых, - на деревьях и под деревьями. В легендах и сказках древних славян дуб зачастую является сакральным местом, с которым связана судьба человека и возле которого совершаются решающие для героев события. Дуб почитали и как дерево плодородия; сохранился обычай садить дубок при рождении ребенка.



У меня есть такой дуб. Мой дед, происходящий из деревенской семьи и которого я активно нелюблю, посадил рядом с дачей.

@темы: Волшебство

URL
17:32

It’s real for us
Почему-то я постоянно сажаю на одежду пятна. Особенно на домашнюю. Как-то обидно.

@темы: глючное, Жизненное

URL
вторник, 11 октября 2005
20:15

It’s real for us
Ну почему именно когда нет никаких сил читать избранное, там кучи всего интересного?!

@темы: Личное

URL
воскресенье, 09 октября 2005
16:45

Попадание в десятку

It’s real for us
Как много нам открытий чудных приносят сетевые скандалы (с)Sephiroth

@темы: компьютерное, зюка, фандомное

URL
четверг, 06 октября 2005
20:41

Кэрролл всё-таки гений.

It’s real for us
Именно то к чему я стремлюсь ускользает от меня как мираж.

Мне это кажется таким несправедливым... и я устала бороться.

@темы: Личное

URL
20:11

It’s real for us
Блин, да что ж сегодня за жопа такая?

Постоянно с кем-то ругаюсь, причем каждый раз четко по поводу.

Хотела вот пост написать, но решила что не буду, т.к. он потенциально взрывоопасный.


@темы: Жизненное, Личное

URL
среда, 05 октября 2005
18:01

Сижу на работе

It’s real for us
Блин, ну какого же хрена голова ничего не сображает? Ну просто ни-че-го-шеньки!



Вот дойду сейчас до дома, хоть на коменты отвечу...

@темы: Личное, Работа

URL
вторник, 04 октября 2005
19:01

Как мы оцениваем фики

It’s real for us
Задумалась я. Т.е. оно конечно понятно, но мне интересно, что скажет народ. Итак,

Что вы подразумеваете под классным/сильным/отличным/самым лучшим фанфиком?

Что для вас важнее?

Идея? Исполнение? Пейринг? Неповторимый стиль автора?

Что-то еще?



И как в этом смысле оценка фиков отличается от оценки "настоящей" литературы? Вы допускаете послабления для фиков?

@темы: мысль, фандомное

URL