Старый дневник Black Bird — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 28 мая 2006

22:21

Доступ к записи ограничен

It’s real for us

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

21:45

Рант

It’s real for us

@темы: компьютерное

URL

16:18

It’s real for us

В связи с флешмобом у Снарк про подписи, ники и названия дневников, мне стало интересно, а вы, народ, знаете, почему у меня такая подпись под аватаром?

Апдейт Окки, рассказываю. В том самом огромном интервью который Ро дала после выхода 6-ой книги при обсужденни вопроса, is Snape evil? Снейп плохой?, может ли всё-таки всё сводиться к теории о договоре между Снейпом и А.Д., что некоторые люди будут так считать, она сказала: Cling to some desperate hope [laughter] (типа: ага, отчаянно целяться и надеятся)

Ну так вот, я надеюсь =)

Просто, правда?

Это интервью, если тут есть человек, который его не читал можно найти здесь на англ и тут на русском

запись создана: 23.05.2006 в 14:00

@темы: @дневники, фандомное, Severus Snape

URL

12:46

It’s real for us

Целая вечность была мною потрачена на глажку розовой рубашки. 110%-ый хлопок, мать его. А ведь никто даже и не оценит. И вообще она в чемодане помнется. Бред...

@темы: Жизненное, Работа

URL

10:26

It’s real for us

Пилат задал хороший вопрос (см. пост "на тему этических вопросов")

Читайте и идите сюда чтобы вместе со мной попытаться понять, что в этой истории не так

Сразу хочу предупредить, что пишу это не из оскорбленного чего-то там: меня, вот, подловили, и я решила оправдаться... меня не подловили, т.к. я сразу подумала, что там какой-то подвох (жалко

). Я даже распознала Гитлера-Рузвельта-Черчилля несмотря на свою историческую безграмотность =) Дело не в этом.

Механизм подколки с кандидатами основан на том, что выдранные несколько фактов о человеке, причем второстепенные, могут только косвенным образом свидетельствовать о его качествах первой значимости.

Механизм бетховенской подколки не выдерживает никакой критики вообще. Какой был шанс, если его посчитать? Мизерный, разумеется. Это не отменяет, конечно, того, что жизнь сложна и непредсказуема по-моему, единственный верный способ что-то в ней предсказать - это рассчитывать на эту самую непредсказуемость =) В детстве мы узнаем, что волшебство - это просто удачное совпадение, а, повзрослев, обнаруживаем, что никакое это на самом деле не совпадение... Я безбожно отклонилась от темы...

Меня смущает то, что этот тест, хоть и направлен на то, чтобы заставить людей задуматься, может послужить эффектнейшим аргументом для людей, которым удобней не думая выбрать позицию, что аборт - зло. (Я понимаю, это было для примера. Т.е. чуть более продвинутые выберут еще какую-нибудь вытекающую отсюда позицию). И завтра они уже побегут на демонстрацию.

Проблема, что тест основан на частностях (не уверена, я правильное слово употребила?), не учит думать системно, анализировать и принимать тяжелые решения. Т.е. в нем есть предпосылки, но, мне кажется, их способен увидеть только тот, кто уже знает, где искать.

@темы: мысль, общество

URL

суббота, 27 мая 2006

16:01

It’s real for us

Как прекрасен запах ~~свежепомолотого~~ свежепоточенного карандаша! Древесина, лак и едва заметно что-то еще...

@темы: прекрасное, блекбёрдистое, гнездо

URL

пятница, 26 мая 2006

19:30

о фанарте

It’s real for us

Странное дело. Меня стал раздражать стильный фанарт: воспринимаю как выпендрёж. В то время как раньше ставила очень высоко.

Дайте мне кто-нибудь, пожалуйста, чем-нибудь тяжелым по голове.

@темы: прекрасное, фандомное, Наблюдения

URL

15:09

Вопрос по русскому языку

It’s real for us

Если я пишу короткое объявление типа: "пожалуйста не курите!", обязана ли я проставлять знаки препринания?

@темы: Работа

URL

14:27

It’s real for us

Ёлки, хочу Night Watch купить. Причем, именно, чтобы у меня была своя.

Сегодня была в "Москве", там ТП всё завалено, а этой нет. Надо было хоть L&L взять, а я стормозила. :kto:

(на русском или в электронном - спасибо не надо)

@темы: Книги

URL

11:50

It’s real for us

Какие же красивые бывают мальчики, офигеть можно!

:buh:

@темы: прекрасное

URL

среда, 24 мая 2006

16:22

Скажи-ка мне, общественность,

It’s real for us

Как там, "главная эрогенная зона мужчины - это мозг"...?

В который раз замечаю (а если подумать, это всё-таки странно), что возбуждает меня главным образом ум. А внешность разве что оттолкнуть может, если совсем ужасная, а так - по барабану. Возможно, это потому что я почти нифига не визуал (как ни странно!)

Вопрос: А вас возбуждает:

1. Внешний вид	4	(33.33%)
2. ум	7	(58.33%)
3. другое	1	(8.33%)



Всего:	12

@темы: Личное, Наблюдения

URL

воскресенье, 21 мая 2006